在 WordPress 優化的領域中，「速度」一直是使用者很重視的要素，網路的世界，速度才是王道。讀者體驗的感受，能不能在你的網站多停留一點時間，網站開啟網頁速度快不快，這可能比甚麼都重要。
網頁緩存在 WordPress 中，現在已經是必備的優化工作，在很多的技術網站中測試緩存外掛，WP Rocket 緩存外掛都有優秀的表現。
的確，在站長使用的緩存外掛中，WP Rocket (火箭) 設定容易、功能多，算是最省心的緩存外掛之一，不過雖好，但收費也不低，單一網域的費用，一年要 39 美元。
如果不用 WP Rocket (火箭) 緩存外掛，改變使用 Nginx 本身自己的緩存模組，是不是也有 WP Rocket 的效能，也有亮眼的分數。
使用 KVM 4G SSD CPU 4 核 VPS 來做測試，機房在美西，主機架構為：
兩個相同的佈景 (4.7 版的 2017)，導入 theme-unit-test-data.xml DEMO 文件，一個網站安裝 WP Rocket 外掛，一個網站安裝 Nginx ngx_cache_purge 模組。
webtest 1 網站
佈景主題：Themes 2017
緩存：Nginx FastCGI-Cache
其他外掛：Autoptimize
圖像優化：Optimus
webtest 2 網站
佈景主題：Themes 2017
緩存：WP Rocket (火箭)
其他外掛：Redis Object Cache
圖像優化：Imagify Image Optimizer
Pingdom 測試 3 次，取最好的 1 次：
使用 Pingdom 運行 webtest 1 頁面速度測試 (FastCGI-Cache)，Load time 321ms
使用 Pingdom 運行 webtest 2 頁面速度測試 (WP Rocket)，Load time 295ms
WebPagetest 測試 3 次，取最好的 1 次：
使用 WebPagetest 運行 webtest 1 頁面速度測試 (FastCGI-Cache)，Load time 1.118s
使用 WebPagetest 運行 webtest 2 頁面速度測試 (WP Rocket)，Load time 1.105s
由上面的測試數據來看，WP Rocket 不愧是緩存外掛的王者，搭配最新的 2017 佈景，各項數據都贏過 Nginx FastCGI-Cache 的網站，在 Pingdom 測試中 Load time 大幅贏了 26ms，Performance grade 拿到 A 等滿分。
另外使用 Linux siege 網站壓力測試，個使用 100 / 200 / 300 併發數來測試這兩種緩存方式，模擬真實網路每秒點擊次數及用戶瀏覽量。
webtest 1 網站 (FastCGI-Cache)：siege -c100 -d10 -t2M 分別用每秒 100 / 200 / 300 併發數、持續 2 分鐘
測試 3：100% 成功率，2 分鐘的時間內 6971 總點擊/訪問並沒有失誤，每個命中 / 訪問響應時間為 0.05 秒。VPS 承受每秒 58.37 次點擊 / 訪問。
webtest 2 網站 (WP Rocket)：siege -c100 -d10 -t2M 分別用每秒 100 / 200 / 300 併發數、持續 2 分鐘
測試 3：100% 成功率，2 分鐘的時間內 6996 總點擊/訪問並沒有失誤，每個命中 / 訪問響應時間為 0.05 秒。VPS 承受每秒 58.45 次點擊 / 訪問。
由上面的壓力測試來看，2 種緩存方式對網站壓力承受程度不分上下，在 300 併發數下對 VPS 並不會產生很大的負擔，Average System Load 差不多在 0.6 ~ 0.9 之間。你可能會說這是 2 個不同的緩存方式，這樣的比較有失公平，不過站長在此的測試比較，是找到一個不花錢也有一個接近 WP Rocket (火箭)緩存效能的替代方式。
- WordPress Simplicity 佈景主題 - 2019-04-14
- Google Cloud Platform VM 安裝 EasyEngine 教學 - 2017-04-18
- RamNode 4GB VDS 評測 - 2017-03-18
